好意思国最高法院23日以6比3的投票效果，驳回了特朗普政府在伊利诺伊州芝加哥地区部署国民警卫队的请求。

这项裁决符号着特朗普在保守派占多半的最高法院遭逢疏远要紧挫败，该法院近几个月来基本上齐站在特朗普政府一边。

日前，特朗普政府向最高法院提议肯求，条款推翻下级法院的裁决。下级法院遮拦特朗普向芝加哥部署约300名国民警卫队士兵以保护外侨和海关国法局责任主说念主员。

最高法院在一份未签字的裁定书中指出：“在当今的初步阶段，政府未能细则允许军方在伊利诺伊州国法的授权开端。”

裁定书同期强调，总统调整联邦国民警卫队的权益，仅适用于“特别”情形。

最高法院三名保守派大法官对该裁定暗示异议。

特朗普再度入主白宫后称，民主党主政的一些城市为“问题城市”，并向洛杉矶、华盛顿特区、孟菲斯、波特兰和芝加哥等地交接国民警卫队，协助奉行外侨国法行径。多个州和场所政府围绕“调兵递次”拿告状讼。

当今，在华盛顿特区，2200多名国民警卫队队员仍驻防于此。在田纳西州，州法院撑执民主党对于住手在孟菲斯部署国民警卫队的诉讼。此外，特朗普政府已对加州和俄勒冈州的裁决效果拿起上诉。

公论指出，这次最高法院的号召并非最终裁决，但可能会影响其他地区的“调兵递次”诉讼。

司法分析东说念主士称，这次裁决对特朗普试图扩大部队在国内用途的极力作念出了具有骨子意旨的截止，反应出即就是保守派占多半的最高法院，也对一位宣称领有平素权益的总统抱有疑虑。

不外，令东说念主惦记的是，特朗普会不会试图依据1807年《反叛乱法》径直调用正规军介入。该法不受《场所保安队法》拘谨，额外于让总统实在领有国内军事调遣的十足自主权。

针对最高法院的裁决效果，白宫发言东说念主淡化了特朗普受到的坚苦：“他运行了国民警卫队，以保护联邦国法东说念主员，并确保暴徒不会轻松联邦建树物和财产……今天的裁决涓滴不会影响这一中枢议程。”

（裁剪邮箱：ylq@jfdaily.com)

• 调兵
• 挫败
• 观念
• 正规军
• 可能